Det her er bevidst ikke et leverandørkatalog. Vi opstiller ingen liste over de bedste europæiske udbydere, dels fordi markedet flytter sig for hurtigt til, at en liste ville holde, dels fordi det rigtige alternativ afhænger af jeres situation. I stedet er her de kriterier, I selv kan vurdere et alternativ efter. De er de samme, uanset om alternativet er europæisk, åbent eller noget helt tredje.
Det første er ejerskab og jurisdiktion. Hvem ejer og driver løsningen, og hvilket lands lovgivning er de underlagt? Det er vigtigere end serverens adresse, fordi lovgivning som CLOUD Act ofte følger ejerskabet, ikke geografien.
Det andet er exit-mulighed. Kan I få jeres data ud i åbne formater, og findes der en måde at trække dem ud på uden leverandørens hjælp, for eksempel et eksport-værktøj? Et alternativ, man ikke kan komme ud af igen, løser ikke det oprindelige problem.
Det tredje er driftsmodenhed. Er løsningen moden nok til jeres brug, med support, oppetid og en køreplan, I kan stole på? Idealisme er ikke nok, hvis hverdagen ikke hænger sammen.
Det fjerde er totalomkostning. Ikke kun licensen, men også drift, omstilling og oplæring. Et billigt alternativ, der kræver dyr drift, er ikke billigt.
Det femte er en advarsel om suverænitets-washing. Nogle løsninger markedsføres som suveræne eller europæiske, uden reelt at være det, for eksempel amerikansk cloud med et EU-mærkat udenpå. Kig efter, hvem der reelt ejer og kontrollerer løsningen, ikke kun hvad der står på etiketten.
Konkrete eksempler pr. august 2026, med det kriterium hvert af dem illustrerer, finder I i guidens kapitel om de ti kategorier. Vi nævner dem der som eksempler, aldrig som anbefalinger, og altid med mindst tre alternativer i hver kategori.